MAMDANI NUOVO SINDACO DI NEW YORK E ALLORA? QUALE E’ IL PROBLEMA…

Il neo-sindaco di New York City, Zohran Mamdani, è stato eletto il 4 novembre 2025 con circa il 50,4 % dei voti, diventando il primo sindaco musulmano della città, il più giovane da oltre un secolo e con un’agenda fortemente progressista. 

Tuttavia, non mancano i motivi per una lettura critica del suo mandato in partenza.

⸻

Promesse altissime, realismo scarso

Mamdani ha promesso un piano ambizioso: congelamento degli affitti per le unità “rent-stabilized”, stipendio minimo a 30 dollari l’ora, autobus gratuiti per tutti, edilizia pubblica massiccia, tasse più alte per i ricchi. 

Ma ci sono almeno tre problemi evidenti:

1. Finanziamento incerto: le misure richiedono risorse enormi. Alzare tasse, fornire servizi gratuiti e costruire decine di migliaia di alloggi richiede o tagli elsewhere o debito più alto o tassazione aggressiva.

2. Esperienza limitata: Mamdani è relativamente giovane, e pur avendo esperienza come membro dell’assemblea statale, non ha ancora gestito una grande amministrazione urbana complessa come quella di New York. 

3. Contraddizioni sul piano geopolitico: durante la campagna, le sue posizioni su Israele e sul conflitto israelo-palestinese hanno sollevato critiche, anche da dentro la città, per la mancanza di chiarezza o per essere percepite come lontane dal mainstream della città. 

⸻

Rischi sulla governance e sull’equilibrio della città

New York è già sotto pressione su molteplici fronti: aumento dei costi abitativi, criminalità, trasporti, immigrazione, bilanci municipali che non sono illimitati. Nominare un sindaco con agenda radicale implica alcuni rischi:

• Un forte contraccolpo da parte dei gruppi economici: Wall Street e i grossi interessi immobiliari potrebbero reagire male a politiche redistributive aggressive. Reddit ha già raccolto commenti scettici nei confronti del piano “tasse alte ai ricchi”. 

• Possibile sovraestensione amministrativa: promettere autobus gratuiti, edilizia massiva, stipendio minimo alto, può portare a un’amministrazione dispersiva, con priorità non chiare e rallentamenti burocratici.

• Un contrasto con lo Stato e il governo federale: essendo New York una città-stato nel contesto americano, alcune misure richiedono collaborazione con lo Stato di New York e il governo federale. Le resistenze potrebbero risultare in conflitti istituzionali che rallentano tutto.

⸻

Fiducia dei cittadini e aspettative vs realtà

Il record di voto: più di 2 milioni di elettori, il più alto afflusso in una elezione per sindaco a New York da anni.  Questo segnale mostra entusiasmo, ma anche un elevato livello di aspettative. Il problema è che quando le promesse non vengono mantenute (o tardano), il disincanto può essere rapido.

Inoltre, la frattura politica è ampia: molti vedono in Mamdani una figura troppo radicale, che potrebbe dividere, piuttosto che unire, in una città così diversificata e complessa.

⸻

Quali scenari negativi per i prossimi anni

• Fallimento nel contenimento dei costi abitativi: se il congelamento degli affitti non funziona o se gli affitti continuano a salire, la delusione per una misura chiave sarà forte.

• Tagli o riduzione dei servizi: se le promesse richiederanno tagli altrove o aumento del debito, ci sarà una reazione da parte dei cittadini che non vedono miglioramenti tangibili.

• Crescita dei conflitti istituzionali: se lo Stato di New York o il governo federale si opporranno alle sue misure, le battaglie politiche possono rallentare ogni riforma.

• Alienazione del settore privato e degli investitori: una città dove gli investimenti sono scoraggiati può perdere dinamismo economico, cosa che per New York sarebbe un problema grave.

⸻

Conclusione

Zohran Mamdani entra a palazzo con un mandato forte e visionario, ma il rischio è che le sue promesse siano troppo audaci senza un adeguato piano realizzativo.

La città ha bisogno non solo di speranza e cambiamento, ma anche di pragmatismo, concretezza e gestione delle aspettative. È possibile che, se le cose non dovessero andare come previsto, il suo mandato rischi di essere ricordato più per le promesse mancate che per i successi compiuti.

Redazione